臺灣南投地方法院民事裁定 97年度埔簡字第207號
原 告 甲○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴主張：坐落南投縣國姓鄉大石村南投林區埔里
事業區第52林班地假33、34地號土地面積0.36頃土地，自民
國42年間起，即由原告之父 林有義 向前臺灣省政府農林廳林
務局埔里林區管理處（現為行政院農業委員會林務局南投林
區管理處）承租，且系爭土地原為一筆土地，54年間埔里林
區管理處辦理系爭土地續約時，將造林地實測圖寄送被告之
被繼承人 彭信福 之父 彭茂松 ，彭茂松竟盜改合約圖將系爭土
地分為雙筆，彭茂松並與埔里工作站人員勾結偽造租約承租
第52林班地假34地號土地，被告之被繼承人彭信福應放承租
權。並聲明：確認原告就坐落南投縣國姓鄉大石村南投林區
埔里事業去第52林班地假34地號土地有租賃權存在，並應與
假33地號土地回復為一筆，被告應將假34地號土地返還原告
。
二、按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受
人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效
力，民事訴訟法第401條第1項定有明文。經查，本件原告聲
明請求確認原告就坐落南投縣國姓鄉大石村南投林區埔里事
業區第52林班地假34地號土地有租賃權存在、被告之被繼承
人彭信福應將系爭土地返還原告一事，就同一訴訟標的，業
經南投地方法院92年度簡上字第83號判決確定，而被告乙○
○為彭信福之繼受人，為本院92年簡上字第83號民事判決既
判力所及之人，原告復就同一法律關係再提起本件之訴自應
認為不合法。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條、第
85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
台灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官陳慶樹