臺灣彰化地方法院112年度司促字第4676號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第4676號民事裁定

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司促字第4676號債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 上列債權人聲請對債務人 張佩慈 之繼承人發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項前段分別定有明文。次按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，參其立法理由，即為強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件債權人聲請對債務人張佩慈之繼承人發支付命令，經本院於民國112年5月9日裁定命債權人應於5日內補正：「㈠經查， 林鉛裕 、 林俊言 、 林汶樺 、 林鈺聖 均已拋棄繼承，請確認本件債務人為何人？㈡提出張佩慈(歿，Z000000000)之完整繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本(記事勿省略），並查報其餘繼承人是否拋棄繼承」。然債權人逾期迄未補正，揆諸上開條文，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國112年6月26日
民事庭司法事務官簡豪志