臺灣彰化地方法院112年度聲字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第47號民事裁定

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度聲字第47號聲請人 黃秋惟 （原名： 黃承唯 ）
黃浩幘 游惠珍 黃雅秀 黃馨慧 黃楡方 兼共同相對人 林黃麥 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行法第18條第1項規定，明示以不停止執行為原則。至同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。而有無停止執行必要，應審究提起回復原狀或異議之訴等訴訟之債務人或第三人之權利，是否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院111年度台抗字第356號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件相對人持本院108年度訴字第477號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，向本院聲請強制執行拆屋還地，經本院民事執行處110年度司執字第59024號（下稱系爭執行事件）受理。然聲請人已對系爭確定判決提起再審之訴，經本院112年度補字第286號再審之訴事件受理（以改分112年度再字第5號，下稱系爭再審之訴），為免強制執行對聲請人造成不可回復原狀之損害，爰提起本件聲請，願供擔保，請准裁定系爭執行事件於系爭再審之訴判決確定前，暫予停止執行等語。
三、經查，聲請人所提系爭再審之訴，經本院認已逾再審不變期間而不合法，於民國112年6月26日以112年度再字第5號裁定駁回，業經本院調卷查明無誤。則依上說明，即無停止執行之必要，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年6月26日
民事第三庭法官鍾孟容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月26日
書記官張茂盛