臺灣新竹地方法院107年度交易字第521號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年交易字第521號刑事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決107年度交易字第521號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告許瑋峰
蕭秀梅上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第10829號），本院認不宜依簡易判決處刑（107年度竹北交簡字第358號），改適用通常訴訟程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人許瑋峰無普通重型機車駕駛執照，於民國106年3月2日上午6時45分許，騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹縣○○鄉○○路○段由北往南方向行駛至新竹縣○○鄉○○路○段○○○號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定，而該路段速限為每小時60公里，適被告即告訴人蕭秀梅在該處路邊等候公車，原應注意候車應在適當地點或指定之區界內，行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等狀況，均無不能注意之情事，被告即告訴人許瑋峰竟疏未注意，以超越時速60公里速限之速度行駛，且未注意車前狀況及採取必要安全措施，而被告即告訴人蕭秀梅竟擅入機車優先道候車，被告即告訴人許瑋峰見狀立即緊急煞車而致人車失控滑行，撞及被告即告訴人蕭秀梅，雙方因而倒地，被告即告訴人許瑋峰之機車旋復往前撞及第三人 羅世翔 停放路邊之車牌號碼0000-00號自用小客車（未致羅世翔於傷），導致告訴人蕭秀梅受有右側手臂肱骨幹閉鎖性骨折、右側肩關節脫位等傷害，告訴人許瑋峰則受有兩側膝部、左手肘挫傷等傷害。因認被告許瑋峰、蕭秀梅2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，被告許瑋峰並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、經查，本件被告即告訴人許瑋峰、蕭秀梅2人互為告訴過失傷害案件，公訴人認被告即告訴人2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人2人已達成和解，並均具狀撤回其告訴，此有本院107年度竹北交簡附民字第14號和解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院竹北交簡字卷第17至19頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。本案經檢察官陳韻中聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月28日
刑事第六庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年12月28日
書記官陳家欣