宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 王南華
訴訟代理人 陳怡嘉
被 告 乙○○○○○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年1月29日言詞
辯論終結，同年2月4日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰柒拾肆元，及自民
國九十六年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九計
算之利息，暨自民國九十六年九月二十二日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰柒拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○○○○○於民國94年11月18日邀
同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬
元，借款期間自94年11月21日起至97年11月20日止，約定利
息按年利率百分之9計付，違約金按借款餘額，自應償還之
日起，其逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成計付違約
金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計付違約金。詎被
告乙○○○○○○自96年8月21日起即未依約繳交本息，尚
積欠原告本金224,774元，屢經催討，被告均置之不理而被
告甲○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依兩造
間之貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單
，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之貸
款契約，請求連帶被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,430元
合 計 2,430元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
書記官王曉雁