臺灣新北地方法院113年度審交訴字第285號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交訴字第285號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告陳國財
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40036號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳國財於民國113年5月18日5時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區大同北路167巷往132巷方向行駛，行經同區大同北路129號前，本應注意行經無號誌路口時，支道車應讓幹道車（起訴書誤載為直幹道車）先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟貿然前行，適有 呂貞娥 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同區大同北路往國隆路方向駛至該巷口，亦未注意車前狀況，兩車發生碰撞，致呂貞娥受有下背挫傷、第四節腰椎壓迫性骨折等傷害（被告嗣後肇事逃逸部分，本院另行審結）。案經呂貞娥提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人呂貞娥告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 黃耀賢
法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由
者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上
級法院」。
書記官 蘇泠
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日