臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 94年度斗簡字第192號
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十四年十月二十
七日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零捌佰捌拾元，及自民國九十四
年四月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年八月二日向訴外人誠泰
商業銀行股份有限公司貸款新台幣（下同）十三萬八千六百
元，依約被告應按月於每月十五日攤還，任何一期逾期繳款
需按年息百分之二十計算之利息，且若一期逾期三十日以上
不履行，即喪失期限利益，應全部一次清償。詎被告借款後
，自九十四年三月二日起未依約案時付款，尚欠十一萬零八
百八十元未還，依約視為全部到期，嗣經誠泰商業銀行股份
有限公司將上開債權讓與原告，屢向被告催討，均置之不理
，為此提起本件訴訟如主文所示之本利，並以訴訟繕本送達
為債權讓與通知，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出消費性商品貸款申請書、
消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書等為證，核屬相符，
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告之主張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之金額，
即屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係因財產關係涉訟，標的金額在五十萬元以下，經適用
簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權假執行。
結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日
書記官陳秀香