臺灣臺中地方法院104年度聲字第3881號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第3881號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月14日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第3881號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人劉愷儱（原名：劉國正）具保人劉景富上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第248號），本院裁定如下：
主文劉景富繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人劉景富因受刑人劉愷儱違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人劉愷儱因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金5萬元，由具保人劉景富繳納現金後，已將受刑人釋放，有該署刑事被告現金保證書、刑事保證金收據各1份在卷可按（見執聲沒卷第2頁至第2頁反面）。又受刑人前開毒品危害防制條例案件，業經本院以103年度訴字第1570號判決判處有期徒刑3年7月，經被告提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以104年度上訴字第224號判決駁回上訴，再經被告提起上訴後，由最高法院以104年度台上字第1734號判決駁回上訴，而於104年6月11日確定，經聲請人定期傳喚並通知具保人屆期應偕同受刑人到案執行，受刑人並未遵期到案執行，具保人亦未呈報受刑人之新址或偕同受刑人到場，嗣經聲請人簽發拘票拘提，亦無所獲，有戶役政連結作業系統3份、在監在押紀錄表2份、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書4份、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票、拘提未獲報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見執聲沒卷第4至5頁、第7至8頁、第12頁、第14頁反面至第15頁反面、第17頁、第21頁；本院卷第3頁），另經本院查詢受刑人入出境資料結果，受刑人業於104年6月9日出境臺灣後即未再入境，有入出境資訊連結作業查詢結果足按，是受刑人顯已逃匿。從而，聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人5萬元保證金之聲請，依法核無不合。
四、依刑事訴訟法第118條第1項後段、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年10月14日
刑事第十庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官孫曉鳳中華民國104年10月14日