臺灣彰化地方法院100年度訴字第1048號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年訴字第1048號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度訴字第1048號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告朱名彥
方文祥上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文朱名彥、方文祥均自民國一百年十一月十九日起延長羈押貳月。
理由
一、被告朱名彥、方文祥因偽造文書等案件，前經本院於民國10
0年8月19日訊問後，認其犯罪嫌重大，且有事實認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第7款之情形，而有羈押之必要，故裁定自是日起執行羈押並禁止接見、通信在案。嗣被告朱名彥、方文祥於本院準備程序中均坦承犯行，並經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，而於100年10月19日辯論終結，並於同日解除禁止接見、通信，嗣於100年10月31日均經本院判處應執行有期徒刑3年6月在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告朱名彥、方文祥後，認被告朱名彥、方文祥為警查獲攔檢時駕車加速衝撞逃逸，均有事實足認有逃亡之虞；而被告朱名彥、方文祥加入該詐騙集團後，除於短短10日內為本案多件詐欺取財犯行外，並自承尚有詐騙其餘被害人之案件未被起訴（本院卷第257頁反面），且業經查獲案件之詐騙金額均屬龐大，而被告朱名彥、方文祥參與詐欺集團之多名成員均未到案，且該詐騙集團之犯罪手法並不複雜，卻能牟取暴利，如予以釋放，被告朱名彥、方文祥均即可能再次參與該詐欺集團犯案，依其犯罪態樣，被告朱名彥、方文祥均確有反覆實施詐欺犯行之虞。是被告朱名彥、方文祥原羈押之原因依然存在（除刑事訴訟法第101條第2款之原因外），被告2人仍均有繼續羈押之必要，均應自100年11月19日起延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。
中華民國100年11月14日
刑事第八庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年11月14日
書記官黃明慧