臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3515號
原告臺中榮民總醫院
法定代理人 陳適安
訴訟代理人 徐于雯
被告 田鴻南
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國110年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟柒佰零捌元，及自民國110年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國108年3月23日起至同年月25日止及同年5月10日起至同年月12日止，先後2度因病至原告醫院就診，經原告為診療後，竟未辦理繳費等手續即自行離院，其就診期間共積欠醫療費用共計新臺幣（下同）2萬3708元未為給付等語，業據提出與所述相符之急診繳費通知單2紙及書函等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告加計給付自民事起訴狀繕本送達之翌日即110年11月16日起（110年10月26日公示送達，經20日生效，見本院卷第33頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。從而，原告依據醫療契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 許千士