臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第448號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 黃繼毅 即 黃榮吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國100年3月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰伍拾叁元，及自民國九十五
年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告黃繼毅即黃榮吉於民國90年11月23日，
與訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司成立信用卡
使用契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全
部到期外，應另行給付原告按年息19.929%計算之利息。詎
被告嗣未如期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期，
迄95年2月15日止，尚有本金新臺幣（下同）11,453元未清
償訴外人法商佳信銀行。嗣訴外人法商佳信銀行已將其對被
告之本件系爭信用卡債權讓與原告，且經公告完畢；爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付。並聲
明：如主文第1項所示。
㈡被告則以：對於原告主張之事實及金額無意見，但被告無能
力清償，希望可以分期付款等語。
二、得心證之理由：
㈠查原告主張被告積欠如主文第1項所示之本金、利息等信用
卡債務，尚未清償，且其清償期依約已視為到期等事實，業
據原告提出家樂福得益卡申請書、信用卡約定條款、債權讓
與證明書、報紙公告影本及帳務資料等為證，且為被告所不
爭執，堪信原告之主張為真實。被告雖以其目前無能力清償
，希能分期償還等情抗辯，然查被告是否有能力償還積欠原
告之款項，與其是否應負清償之責任無涉，是其此部分抗辯
，自非可採。是原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
三、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中華民國100年4月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月11日
書記官莊玉惠