臺灣高雄地方法院95年度易字第1467號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第1467號刑事判決

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第1467號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號被告甲○○
號上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第15400號），本院高雄簡易庭（95年度簡字第4503號）認不應逕以簡易判決處刑，並移由本院之合議法庭改依通常程序審理、判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、甲○○為父子關係，民國95年
3月5日下午5時45分許，乙○○飲酒後欲返家，行經高雄縣○○鄉○○路北極殿菜市場時，與丙○○因細故發生口角，乙○○竟基於傷害故意，持路邊撿拾之竹棍毆打丙○○。嗣甲○○在家中聽聞此事，亦持路邊隨意撿拾之木棍趕往前開菜市場，基於傷害犯意之聯絡，與乙○○共同毆打丙○○，致丙○○受有左側尺骨遠端骨折（開放性骨折）、頭部外傷併腦震盪、右臉（縫4針）及左肩（縫5針）及右手中指（縫2針）裂傷、右手及左肩挫擦傷、左腰挫傷併血腫之傷害，因認被告乙○○、甲○○涉犯刑法第277條第1項共同傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此有刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條均定有明文規定。
三、查，本件告訴人 莊丁祥 告訴被告 黃安泰 涉有過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○於本院95年
9月1日訊問時當庭明確表示願意撤回本件告訴，並告訴人丙○○95年9月1日刑事撤回告訴狀、上開本院訊問筆錄各
1件附卷可徵，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月18日
刑事第三庭審判長法官張意聰
法官郭瓊徽法官施添寶中華民國95年9月19日以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳威志