臺灣南投地方法院110年度延收字第259號裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年延收字第259號裁定

裁判日期：民國110年06月21日

裁判案由：延長收容

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
110年度延收字第259號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 詹綸心 相對人即受收容人TATHITRAMY上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主文
TATHITRAMY延長收容。
理由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。三、未滿12歲之兒童。四、罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項分別定有明文。次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。
續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日；延長收容之期間，自續予收容期間屆滿時起，最長不得逾40日。入出國及移民法第38條之4亦有明文。又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。行政訴訟法第23
7條第2項後段定有明文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀所示之證據資料為證。
三、經查，受收容人TATHITRAMY（中譯名： 謝氏 茶梅 ）前經本院以110年度續收字第745號裁定續予收容在案，有本院
110年度續收字第745號裁定附卷可稽，且越南辦事處尚未審核同意受收容人之入境申請，是有：所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期之事由，經入出國及移民署認有繼續收容之必要，但無入出國及移民法第38條之
1第1項各款所定得不予收容之情形，又佐以其係未經許可入境（訊問筆錄諭知理由誤為偷渡入境，應予更正），先前曾經另案通緝（見卷附臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第1167號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表），足見其行蹤不定、更無主動出國之意願等情，非予收容顯難強制驅逐出國，復有繼續收容之必要，故應准對受收容人延長收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如
主文。中華民國110年6月21日
行政訴訟庭法官張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。
書記官張馨方中華民國110年6月21日