臺灣新北地方法院110年度聲字第3191號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第3191號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第3191號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官具保人林家麒即受刑人（兼被告）上列具保人即受刑人因犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（
110年度執聲沒字第370號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人（兼被告；下同）林家麒因犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）
1萬元，自行出具現金保證後釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（109年刑保字第244號）及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第
118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。是法院以裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。
三、查被告林家麒因犯詐欺案件，前經依本院指定保證金1萬元，於民國109年12月7日自行繳納現金保證後釋放，有本院
109年12月7日109年刑保字第244號國庫存款收款書影本
1紙在卷可佐。茲案經判決確定，由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以110年度執字第4245號執行，傳喚被告應於指定之110年8月17日上午10時報到、併為具保人應依如上期日督同被告到案之通知，上開執行傳票及通知，均郵遞至被告之住所「屏東縣○○鄉○○路○○○○○號」及居所「新北市○○區○○○路○○○巷○○號6樓」各址，且經合法送達生效，然被告無正當理由未到案；再經新北地檢署檢察官向被告上開住、居所各址執行拘提，仍均無著等情，固有執行傳票送達證書、通知及送達證書各2份、新北地檢署拘票暨拘提結果報告書1份、臺灣屏東地方檢察署110年9月14日屏檢介肅110執助668字第1109033740號函附之拘票暨拘提結果報告書1份，及被告之戶役政連結作業系統個人基本資料等在卷可稽。惟本件沒入保證金案係於110年10月5日繫屬於本院，有前揭聲請書及蓋有本院收狀戳之臺灣新北地方檢察署函文1紙附卷為憑，而被告已於110年10月4日入法務部矯正署屏東監獄，現仍在監中，有其在監在押全國紀錄表1件附卷足據，因認被告現已無逃匿之事實，揆諸前揭說明，自不得沒入具保人所繳之保證金。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年10月21日
刑事第十九庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳映孜中華民國110年10月21日