臺灣苗栗地方法院110年度易字第499號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年易字第499號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月07日

裁判案由：加重竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度易字第499號上訴人即被告 黃文興 上列上訴人即被告因加重竊盜等案件，不服本院民國111年3月29日110年度易字第499號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文黃文興應於本裁定送達後伍日內補上訴理由書。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告黃文興（下稱上訴人）因加重竊盜等案件，經本院於民國110年3月29日以110年度易字第499號判決後，因郵務人員在上訴人住所不獲會晤本人，依法於同年4月1日將判決書付與有辨別事理能力之受僱人 陳俊良 而發生送達效力，有送達證書在卷可稽。是上訴人之上訴期間應自送達之翌日即111年4月2日起算20日，並依法院訴訟當事人在途期間標準規定，加計在途期間5日，至111年4月26日（星期二）屆滿。上訴人於111年4月15日具狀提出上訴書狀，惟刑事上訴狀僅泛稱：「因不服判決並於法定期限內提起上訴……理由請容後補」等語，未敘述具體理由，且逾上訴期間屆滿後20日迄未補提理由書。本院爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正即駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國111年7月7日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官巫穎中華民國111年7月7日