臺灣新北地方法院103年度訴字第479號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第479號刑事判決

裁判日期：民國103年12月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣新北地方法院刑事判決103年度訴字第479號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告郭彥麟
吳嘉慶林梓穎陳柏任上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第385號），本院判決如下：
主文郭彥麟、吳嘉慶、林梓穎、陳柏任被訴毀損部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告郭彥麟因其不知情之友人 李世昌 與 黃煜程 間有訴訟糾紛，被告郭彥麟竟於民國102年7月2日晚上，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載被告吳嘉慶、林梓穎、陳柏任3人，共同前往黃煜程所經營位於新北市○○區○○街○○號之「鈞程電腦」，並與被告吳嘉慶、林梓穎、陳柏任共同基於毀損之犯意，於同日晚上9時18分許，在上址處所，持棒球棒砸毀黃煜程所有之筆記型電腦6臺、電腦主機13臺、LED4臺、玻璃桌1張、電風扇1座、玻璃門之軌道、鋁架1個、辦公桌椅各2張、音響1臺、網路KBM
2個、入由器4個、花盆2個、黑板1個、鍵盤6個、滑鼠12個、行動電源3個、顯示卡6張、內接硬碟6個、外接硬碟1個、電源5個、CPU4個、MB10個等物，致令上開物品不堪用，足以生損害於黃煜程，因認被告郭彥麟、吳嘉慶、林梓穎、陳柏任共同涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；另告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第
239條、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人黃煜程告訴被告郭彥麟、吳嘉慶、林梓穎、陳柏任毀損等案件，公訴意旨認被告郭彥麟、吳嘉慶、林梓穎、陳柏任就上開部分係共同觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃煜程於本院審理中具狀撤回對被告吳嘉慶、林梓穎、陳柏任之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第386頁），依照首開說明，本件被告吳嘉慶、林梓穎、陳柏任被訴毀損部分，應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。又告訴人黃煜程既對於共犯之一人即被告吳嘉慶、林梓穎、陳柏任撤回告訴，依前揭法律意旨，其效力自及於其他共犯即被告郭彥麟，是本件被告郭彥麟被訴毀損部分，亦應不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年12月30日
刑事第十庭審判長法官曾淑娟
法官曹惠玲法官廣于霙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官蘇宥維中華民國103年12月30日