福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城交簡字第58號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳漢民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第661號），本院判決如下：
主文
陳漢民吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
一、陳漢民前於民國101年間因酒後駕車公共危險案件，經本院
以101年度城交簡字第54號判決判處有期徒刑3月確定，於10
1年11月8日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，及酒後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於102年11月29日
晚間7時許，先駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，前往
金門縣○○鎮○○○○路某友人住處，在該處飲用約100C.C
金門高粱酒後，由其友人駕車搭載前往金門縣金沙鎮洋山「
金沙KTV」繼續飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍於翌（30）凌晨3時許，搭乘其友人車輛返回
上開勝利路之友人住處，再駕駛前揭自用小客車，自該處出
發○○○鎮○○路○○號住處方向行駛，旋於行○○○鎮○○
○村○○○○路段，因不勝酒力操控車輛失當，擦撞楊家崴
所有、停放在路旁之車牌號碼0000000號自用小貨車。警方
據報到場處理，發現其身上酒氣濃厚，經當場測試其呼氣所
含酒精濃度，結果達每公升1.31毫克，已超過法定標準值，
始知上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳漢民迭於警詢及偵查中均坦承不
諱（警卷第1至5頁、偵卷第12至13頁），並有道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表1份、道路交通事故現場圖2份、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡、金門縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、金門縣○○○道路000000000
0000號查詢汽車駕駛人資料各1份、現場及車損照片共
26張附卷可稽（警卷第8至15頁、第16至29頁）。綜合上開
補強證據，足資擔保被告上開自白之上述犯罪情節，應具有
相當程度之確信性，並核與事實相合，應堪信屬實。從而，
本件事證明確，被告吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上而駕駛動力交通工具之犯行，足堪認定，應予依法論
科。
二、核被告陳漢民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。又被告有如事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告漠視
自身安危，枉顧公眾安全，於服用酒類後呼氣酒精濃度高達
每公升1.31毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態
，猶執意駕駛自用小客車上路，行駛於往來通衢要道並釀致
事故，雖幸未傷及他人，然已嚴重危及道路交通安全，所為
非是。又被告前於93年間即曾因酒後駕車公共危險案件，經
福建金門地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第55號緩起訴
處分書為緩起訴處分；又於101年間，因酒後駕車公共危險
案件，經本院以101年度城交簡字第54號判決判處有期徒刑3
月確定，於101年11月8日易科罰金執行完畢乙情，亦有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可據，顯見被告歷經上述教訓
仍不知警惕致再犯本罪，原應重斷，然考量其犯後始終坦承
犯行，態度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度、職業為工及
收入不穩定之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月18日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官許志龍
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年12月18日
書記官蔡一如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。