裁判字號：臺灣屏東地方法院104年監宣字第289號民事裁定
裁判日期：民國105年01月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定104年度監宣字第289號聲請人 余秀桂 相對人 林福基 程序監理人 林瑞敏 社工師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林福基（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定余秀桂（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號號）為受監護宣告人林福基之監護人。
指定 林信宏 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人林福基（年籍資料詳主文第1項所示）於民國（下同）104年8月因腦中風後合併極重度失智，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、親屬系統表及親屬會議同意書等件為證。
二、按法院應在鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限，家事事件法第167條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，據診斷證明書所載，相對人呈嚴重意識障礙，無行為能力，顯有礙難詢問之情形，依法毋庸訊問；又鑑定人黃文翔醫師對於相對人之精神及心智狀況之鑑定結果：相對人腦中風後合併極重度失智及癲癇狀態。其因於104年9月17日發生腦中風，經送醫治療，出院後由家人接回家，由家人自行照顧迄今。身體狀態檢查方面，相對人全身肌肉嚴重萎縮，右側肢體偏癱，鼻腔插置鼻胃管、氧氣管。四肢無行動能力，眼神呆滯，目光茫然，無法與人做口語溝通因理解能力、語言能力受損，無法回應任何問題，也無法以肢體語言表達意思，臨床經驗判斷已達極重度失智程度。精神狀態方面，雙眼緊閉，經叫喚後，可以微睜雙眼，眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識及理會能力。認知功能嚴重受損，對於時間、地方、人物之定向及長短期記憶能力亦明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，靠鼻胃管餵食及以尿布、尿套處理便溺。無法自行購物、不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於極重度失智狀態，導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失。此外，也已經完全失去行為能力，無法獨立處理個人法律事務及個人財物管理，應已達監護宣告之標準等情，有屏安醫院105年1月13日屏安醫字第（104）0020號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人與配偶育有二子一女，長子在大陸工作，次子及女兒已婚嫁。聲請人為受監護宣告人之妻，平日為受監護宣告人之主要照顧者，有意願擔任監護職務，且認有監護能力。又本院職權選任程序監理人調查，據提出之調查報告稱：受監護宣告人之相關事宜主要由聲請人余秀桂處理，為適合之監護人選等語（見本院卷附第26頁程序監理人評估報告書），最近親屬亦推選余秀桂為監護人，有親屬會議同意書附卷可佐（本院卷第15頁），本院認適任之。是由余秀桂擔任監護人，符合受監護宣告人林福基之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定余秀桂為受監護宣告人林福基之監護人。另本院參酌林信宏為受監護宣告人之次子，對於受監護宣告人林福基之財產狀況應為知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定林信宏為會同開具財產清冊之人。至於余秀桂、林信宏雖於本院裁定、選任前即開具財產清冊到院， 然渠 等開具陳報行為並非本於監護人及會同開具財產清冊人之地位行之，依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，仍應於監護開始時，監護人余秀桂對於受監護宣告人林福基之財產，應會同林信宏於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此項明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年1月30日
家事法庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國105年1月30日
書記官姚佳華