裁判字號：最高法院99年台聲字第992號民事裁定
裁判日期：民國99年09月16日
裁判案由：分割共有物
最高法院民事裁定九十九年度台聲字第九九二號聲請人乙○○訴訟代理人丙○○上列聲請人因與相對人甲○○間請求分割共有物事件，對於中華民國九十八年十一月十九日本院裁定（九十八年度台聲字第一一九三號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人雖主張本院九十八年度台聲字第一一九三號確定裁定，有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十二款、第十三款所定事由，對之聲請再審。惟經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於上開裁定究有如何合於其所提再審事由之具體情事，則未據敘明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十九年九月十六日
最高法院民事第四庭
審判長法官劉延村
法官許澍林法官黃秀得法官鄭傑夫法官魏大喨本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十九年九月二十八日
Q