宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第8698號
原 告 鴻亮 資產管理有限公司
法定代理人 羅如裕
訴訟代理人 陳豐文
被 告 范瑛纓 即 范珈甄
被 告 林孟霆 即 林加勒
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國104年10月1日言
詞辯論終結，並於同年月15日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰肆拾元，及自民國
八十七年八月十四日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰肆拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告等經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）282,740元
，及自民國（下同）88年8月14日起至清償日止按年息20％
計算之利息，並按日加計千分之1之違約金；嗣於104年8
月7日行具狀到院，擴張該項聲明為被告應連帶給付原告
282,740元，及自87年8月14日起至清償日止按年息20％計
算之利息，並按日加計千分之1之違約金，參諸前揭規定，
應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張略以：被告范瑛纓即范珈甄於85年12月16日邀
同被告林孟霆即林加勒為連帶保證人，向訴外人財資企業股
份有限公司（下稱財資公司）以附條件買賣方式，購買1996
年式大慶牌、引擎號碼076329EF12號、牌照號碼L6-4470號
自用小客車乙輛，分期付款總價481,536元，分48期清償。
嗣被告自87年8月13日起即未依約還款，迄今尚積欠本金28
2,740元，及自87年8月14日起至清償日止，按年息20％計
算之利息，並按日加計千分之1之違約金，嗣訴外人財資公
司讓與上開債權予訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱
長鑫資產），而長鑫資產已讓與上開債權予原告，並以起訴
狀之送達為債權讓與之意思表示，爰依附條件買賣契約、連
帶保證及債權讓與之法律關係起訴請求等語。並聲明：被告
應連帶給付原告282,740元，及自87年8月14日起至清償日
止按年息20％計算之利息，並按日加計千分之1之違約金。
四、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
聲明書、附條件買賣契約書、帳卡明細清冊等件為證。且被
告等經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
六、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該款項轉借他人後之利息收入或轉作他項
投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原告
所受損害難謂重大，且兩造所約定之利息係按年息20％即法
定最高利率計算，已較法定利率即年息5％或一般金融業者
放款利率高出甚多，兩造約定之利息數額應已足以填補原告
所受損害及所失利益，原告請求按日以千分之1即相當於年
息36.5%計算之違約金，顯屬過高，爰予酌減為適當。綜上
，被告應連帶給付原告282,740元，及自87年8月14日起至
清償日止按年息20％計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此範圍之請求則無理由，應予駁回。
七、本件就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
八、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量
情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔
其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條亦定有明文。本件原
告之訴一部勝訴，又酌量原告係以一訴附帶請求違約金，不
予併算其訴訟標的之金額，則原告請求之本金既已全部准許
，是本件訴訟費用應由被告一造負擔為適當，爰一併確定其
數額如主文第3項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月15日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元