臺灣臺南地方法院99年度司聲字第387號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第387號民事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第387號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院98年度存字第1762號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債92年度甲類第7期登錄債券，登錄面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依鈞院98年度裁全字第2256號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債92年度甲類第7期登錄債券，登錄面額新臺幣100,000元為擔保金，並經鈞院98年度存字第1762號提存事件提存後，業經鈞院98年度司執全字第323號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全字第2256號民事假扣押裁定、本院98年度存字第1762號提存書、本院民事執行處民國98年8月27日南院龍98司執全明字第323號函、本院99年度司聲字第1號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度司執全字第323號假扣押執行卷（含本院98年度裁全字第2256號假扣押卷）、本院98年度存字第1762號擔保提存卷、本院99年度司聲字第1號限期行使權利卷審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國99年6月3日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國99年6月3日
書記官鍾佳佑