臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第416號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
被告 黃約瑟
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國109年5月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣貳拾陸萬壹仟玖佰柒拾伍元自民國九十三年十月十六日起至民國一零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民國一零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，兩造成立信用卡契約，約定當期繳款截止日前向原告清償，就未付餘款應給付年息百分之19.71之利息，詎未依約清償簽帳款，尚欠新臺幣（下同）29萬4190元（含本金26萬1975元，利息3萬2215元），及其中26萬1975元自民國93年10月16日起至104年8月31日按年息百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息未清償等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢表、歷史帳單等件為證。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官馮姿蓉