臺中簡易庭109年度中小字第255號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中小字第255號
原　　　告　社團法人臺中律師公會
法定代理人　 黃幼蘭
訴訟代理人　 林雯琦 律師
被　　　告　 王揚銘
　　　　　　 廖年盛
上列當事人間請求給付會費事件，經本院於民國109年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告王揚銘應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰陸拾元及自民國一百
零九年三月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
被告廖年盛應給付原告新臺幣壹仟肆佰肆拾元及自民國一百零八
年十二月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告王揚銘、廖年盛負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠緣被告王揚銘、廖年盛前均為原告之會員，退會前依原告章
程第11條規定，均負有按月繳納會費之義務，詎被告2人未
繳納會費，被告王揚銘自民國102年5月起至103年3月止
，積欠23期會費新臺幣（下同）16,560元，及被告廖年盛自
107年3月起至同年4月止，積欠2期會費1,440元，業經
原告催款，均未獲置理。
㈡對被告抗辯之陳述：原告章程第8條乃係針對「欠繳會費之
之會員因遭理、監事審查後予以退會，或自請退會」之情形
，嗣後該等會員欲重新入會時，原告准予再行入會之審查要
件，並非於重新入會時，始須補繳會費；另按原告章程第20
條及原告第29屆第1次理監事聯席會議決議，被告廖年盛於
107年4月17日寄發通知函予原告為退會之意思表示，原告
於同年月18日收受上開函文，原告秘書長於107年5月1日
始核定被告廖年盛退會，且依照會費計算起迄點之認定，被
告廖年盛既係於該月15日之後申請退會，即無免予計收當月
份會費之適用，被告廖年盛應負有繳納當月會費之義務。
㈢爰依原告章程第11條規定為本件之請求。訴之聲明：1.被告
王揚銘應給付原告16,560元及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。2.被告廖年盛應給付原告
1,440元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
三、被告方面：
㈠被告王揚銘未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌。
㈡被告廖年盛經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾提出
書狀答辯略以：被告自107年3月起即未於臺中地方法院執
行職務，漏未立即自請退會，遲至107年4月17日始發函給
原告，自107年4月起退會，原告就欠繳會費之被退會或自
請退會之會員，均規定於重新入會時始須補繳之前欠繳之會
費，並無可請求退會會員需立即補繳之前欠繳會費之規定，
被告自可於重新入會時再行補繳即可，況被告於107年4月
17日即已發函自請退會，被告退會之意思表示已於107年4
月18日送達原告，該4月之會費應按比例繳納即可，原告卻
請求補繳4月全月之會費等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告王揚銘、廖年盛前均為原告之會員，退會前依
原告章程第11條規定，均負有按月繳納會費之義務，詎被告
2人未繳納會費，被告王揚銘自102年5月起至103年3月
止，積欠23期會費16,560元，及被告廖年盛自107年3月起
至同年4月止，積欠2期會費1,440元之事實，業據其提出
社團法人臺中律師公會章程、欠費附表為證，且為被告廖年
盛不爭執，又被告王揚銘對於原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬
實。
㈡按社團法人臺中律師公會章程第11條第1項規定：「會員應
依會員大會決議按月繳納會費。」，被告2人既前為原告會
員，自有依上開章程之規定繳納會費之義務。被告2人既尚
各積欠上開數額之會費，業如前述，則原告本於上開章程之
規定，分別請求被告王揚銘給付16,560元自109年3月4日
起，及被告廖年盛給付1,440元自108年12月13日起，均至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應
予准許。
㈢至被告廖年盛抗辯稱其原告就欠繳會費之被退會或自請退會
之會員，於重新入會時始須補繳之前欠繳之會費，況被告於
107年4月17日即已發函自請退會，被告退會之意思表示已
於107年4月18日送達原告，該4月之會費應按比例繳納即
可云云，惟按原告第29屆第1次理監事聯席會議決議：「會
員申請入、退會及證明核發，由秘書長裁決。」、第23屆第
14次理監事聯席會議決議：「關於會員入、退會時，月常年
會費之計算起、止點之認定...，按每月於十五日後入會者
；或每月十五日（含）前退會者，免予計收當月份之會費，
不溯即往。」等語，查被告廖年盛雖於107年4月17日寄發
退會函文予原告為退會之意思表示，並於翌日到達原告，惟
原告秘書長始於107年5月1日核定被告廖年盛退會，此有
原告107年5月3日中律儒五字第1070201號函在卷可稽，
是未經原告秘書長核定前，尚不生被告廖年盛退會效力，且
揆諸上開決議，被告廖年盛係於107年4月17日始向原告為
為退會之意思表示，即係於該月15日之後申請退會，則無免
予計收當月份之會費，是被告上開抗辯，難認有據，自不足
採。
五、綜上所述，原告依原告章程第11條規定，請求被告王揚銘給
付16,560元自109年3月4日起，及被告廖年盛給付1,440
元自108年12月13日起，均至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月7日
書記官王麗麗