臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4884號
原 告 泰安產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 林奕勝
朱鴻裕
被 告 游士宏
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年10月24日17時10分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自小客車（下稱被告車輛），沿臺中市○
區○○路往樂業路方向行駛，行經建成路、旱溪街口時，應
注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，而依當時之天候、路況、視線，其並無
不能注意之情事，竟疏未注意，於加速向左側超車時，先不
慎與騎乘CQQ-665號普通重型機車（下稱系爭機車）位於其
左前方行駛之訴外人 許凱婷 發生擦撞，致系爭機車車況不穩
，向左撞擊內側車道由原告所承保，為訴外人鈺承科技有限
公司所有，並由訴外人 王裕昇 駕駛之車牌號碼000-0000號自
小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計
新臺幣（下同）12,655元（工資3,495元、烤漆3,510元及
零件5,650元），原告已依保險契約悉數理賠，爰依保險代
位及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告12,655元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：伊堅持沒有撞到系爭機車，被告車輛沒有任何擦
損痕跡，也沒有送修等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴
駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。㈢如受不利判決，請准供擔
保免為假執行。
三、法院之判斷：
㈠原告主張訴外人許凱婷騎乘系爭機車向左撞擊內側車道之系
爭車輛，致系爭車輛受損之事實，業據其提出與所述情節相
符之行車執照、駕駛執照、理賠計算書、道路交通事故當事
人登記聯單、車損照片、初步分析研判表、道路交通事故現
場圖、電子發票證明聯、估價單、車損照片等件為證，復經
本院依職權向臺中市政府警察局第三分局調閱本件肇事資料
參辦，核屬相符，而原告上開主張之事實，為被告所不爭執
，堪認原告上開之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利
於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277
條前段有明文規定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先
由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之
事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉
證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第
917號判例意旨參照）。再按依民法第一百八十四條第一項
前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害
他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為
與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償
請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高
法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。原告主張被
告駕車先與系爭機車發生擦撞，致系爭機車車況不穩，向左
撞擊內側車道之系爭車輛，致系爭車輛受損等情，既為被告
所否認，則原告自應就被告不法侵害其權利之事實負舉證之
責。經查，系爭機車駕駛人許凱婷於警詢中陳稱：「建成路
內側慢車道直行，往樂業路方向時，一部白色汽車就向我右
側一直靠過來，結果對方左側車身就撞到我右側車身，致使
我車子又去撞左側另一部汽車，...」等語，亦有訴外人黃
裕斌於警詢中亦稱：「我當時騎在我同學後面白色車子行駛
在外側車道，我同學就由內側往機車待轉區方向行駛時，對
方剛好往左切，未打方向燈，結果汽車左前車身就撞到我同
學右側車身，致使我同學又撞到另一部汽車...」等語，且
本件道路交通事故現場圖之現場處理摘要欄記載「2車CQQ-
655（即系爭機車）及3車ARY-0921（即系爭車輛）沿建成
路行駛往樂業路方向時，2車右側車身先遭1車碰撞後，左
側車身又與3車右前車身碰撞，...」等語，並參以談話記
錄表及交通事故補充資料表內均記載系爭機車右側車身碰撞
及左側車身擦損，足見有一白色車輛左側車身與系爭機車右
側車身發生碰撞，故該白色車輛毀損部位應為左側車身之事
實，應堪認定。
㈢然若依照訴外人許凱婷、 黃裕斌 於警詢時之陳述稱被告車輛
左側車身碰撞系爭機車之右側車身之情形，被告車輛之左側
車身及系爭機車之右側車身應均有明顯擦損痕跡，惟觀其車
損照片顯示，被告車輛左側車身並無明顯擦損痕跡，難據此
為原告有利之認定，是原告無法提出證據證明被告車輛有與
系爭機車發生碰撞，而使系爭機車碰撞系爭車輛之事實，則
原告請求被告賠償修復費用，洵屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係
，請求被告給付原告12,655元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁
回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月7日
書記官王麗麗