臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北原簡字第24號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陸忠凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第1312號），本院判決如下：
主文
陸忠凱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、部分應補充
「被害人腳踏車停放位置照片2張」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陸忠凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度
原交易字第18號判決處有期徒刑9月確定，於106年12月9
日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷足參，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低
本刑並無罪刑不相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前案紀錄，
有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其猶不知
悔改，再犯本案竊盜犯行，對於他人財產缺乏尊重，顯見其
法治觀念薄弱，實可非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度
、犯罪之動機、目的、手段及所竊取物品之價值，暨其自述
國小畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（速偵卷第12頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告竊得被害人
房家鋐 所有之橘色腳踏車1臺，已發還予被害人具領，有贓
物認領保管單1份附卷憑參（速偵卷第38頁），依上開規定
，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月6日
竹北簡易庭法官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月6日
書記官林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1312號
被告陸忠凱男44歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸忠凱前因公共危險酒駕案件，經臺灣新竹地方法院判處有
期徒刑9月確定，甫於民國106年12月9日縮短刑期執行完
畢，詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於108年11
月3日18時39分許，在新竹縣○○鄉○○村○○00號前，見
房家鋐停放在該處之腳踏車無人看管，即徒手竊取該部腳踏
車，作為代步之用。旋為房家鋐及其友人 楊慶旺 發現，而自
後追趕至新竹縣○○鄉○○村○○00號前並報警，嗣於同日
19時許，為據報到場之員警查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陸忠凱於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人房家鋐、證人楊慶旺於警詢之指述。
（三）扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、警員 許銘洲 製作之
報告1份、贓物認領保管單1張、蒐證照片2張、指
認贓物照片2張、指認犯罪嫌疑人紀錄表2份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請
審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年11月8日
檢察官林佳穎
本件證明與原本無異
中華民國108年11月18日
書記官宋庭華