臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第6635號
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 王瑞英
被告 朱明麗
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣參拾伍萬捌仟零壹拾捌元部分，自民國一百一十三年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬壹仟伍佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有小額循環信用貸款契約第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、被告朱明麗經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告凱基商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告法定代理人 龐德明 於原告起訴後已變更為楊文鈞，楊文鈞並具狀聲明承受本件訴訟，有起訴準備書狀、原告公司變更登記表在卷可按，合於法律規定，應予准許，先予敘明。
四、原告主張：被告於民國107年12月14日與其訂立小額循環信用貸款契約，約定於其開立之帳戶內循環動用，於繳款期限前按週年利率18.99％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息，又依新修正之民法第205條規定，約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效。詎被告未依約給付，尚積欠債權新臺幣（下同）361,510元（含本金358,018元）未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元