台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3313號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年12月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾伍萬貳仟叁佰伍拾元，及自民國
九十四年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊自被告丙○○取得被告甲○○於民國94年8月2
0日簽發，由被告丙○○所背書，如附表所示之2紙支票（下
稱系爭支票），詎原告於94年8月22日提示後遭退票， 爰本
於票據關係向被告2人提出追索，並聲明：被告應連帶給付
原告652,350元，及自94年8月22日起至清償日止按週年利率
百分之6計算之利息。
二、被告丙○○則對於原告訴之聲明及法律關係主張，於言詞辯
論期日，對本院表示承認，但否認取得系爭支票係與原告共
謀以詐欺方式向被告甲○○取得。
三、被告甲○○則以：系爭支票2紙支票雖為其所簽發無誤，然
係被告丙○○取其子所成立之公司（即鑫祥亨領帶有限公司
）的兩張支票向其借票，係因被告丙○○拜託，被告甲○○
擔心該公司倒閉故將票借給被告丙○○，本件應係被告丙○
○與原告共謀以詐欺方式取得系爭本票，原告為惡意第三人
，故其並不得主張票據上之權利等語，並聲明：駁回原告之
訴。
四、得心證之理由：
本件兩造爭執所在，應在於被告丙○○向被告甲○○借票時
，是否為原告與其共謀詐欺惡意取得？
㈠原告主張自被告丙○○處取得被告甲○○於94年8月20日簽
發，並由被告丙○○所背書，如附表所示之2紙支票，於94
年8月22日提示後遭退票等情，提出支票及退票理由單各2
紙為證，並為被告所不爭執，可信為真。
㈡按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成
立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，
發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之意由，對抗執票
人，最高法院49年台上字第678號著有判例，被告甲○○抗
辯系爭支票係因被告丙○○與原告共謀詐欺向其借票所得，
故原告取得系爭支票係屬惡意等情，惟查，被告甲○○以原
告與被告丙○○2人實際上均保持密切聯繫，並指出其欲交
付票據予被告丙○○前30分鐘左右，被告丙○○表示若原告
打電話來徵信，要說一些好話，結果30分鐘後原告即果真打
電話過來，連同其他次之借票情形均如此，且在被告丙○○
避不見面這段期間，渠二人均密切聯繫，其覓尋被告丙○○
，卻由原告覓得，並將其所交付之支票交付予原告，再來要
脅給錢等情，欲證明所辯屬實，然本件既係被告丙○○向原
告借取支票使用，面臨其交易對象（即原告）恐有質疑，而
向發票人進行徵信，事後請發票人（即被告甲○○）值徵信
時配合陳述，尚無其他矯偽情事，應屬情理之常，尚難據此
認為有何共謀詐欺情事，至於被告丙○○事後避不見面，及
原告與被告丙○○二人是否果真私下有所密接聯繫，假借借
貸之名，串連將系爭支票轉給原告，進而據此向被告追償等
情，除經原告及被告丙○○否認外，對於原告及被告丙○○
係如何之共謀詐欺等情，復未能具體舉證以實其說，尚難僅
憑其推述，即認定原告與被告丙○○有何共謀詐欺情事。至
於訴外人 孫永梅 所涉刑案內容乃為其明知已將支票借予被告
丙○○使用，仍意圖使他人受刑事處分向台灣票據交換所申
報遺失，未並指明誣告遭判刑，此亦有台灣台北地方法院刑
事簡易判決影本附卷可參，是依照訴外人孫永梅涉案之情形
，核與被告甲○○指述情形，應屬有別，尚難據比附援引，
此外，被告甲○○對於原告及被告丙○○共同詐欺惡意取得
如附表所示之2紙支票等情，復未能提出其他有利證據，其
所辯要難採信。
㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第
126條、第133條分別定有明文。又背書人應照支票文義擔
保付款責任；發票人、背書人應對於執票人連帶負責，票據
法第144條、第39條、第29條、第96條亦有明定。準此，原
告本於票據關係訴請被告2人連帶給付票款652,350元，及自
提示日即94年8月22日起至清償日止按週年利率百分之6計算
之利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 1 月 6 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 6 日
書記官
附表：
┌─┬───┬───┬─────┬────┬───┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│付款人│提示日│帳號│票據號碼│
│號││發票日│（新台幣）│││││
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒈│甲○○│⒏⒛│353,400元│合作金庫│⒏│3650-1│UA0000000│
│││││銀行台中││││
│││││分行││││
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒉│同上│⒏⒛│298,950元│同上│同上│同上│UA0000000│
│││││││││
├─┴───┴───┴─────┴────┴───┴────┴─────┤
│備註：上揭支票均記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。│
│上開2紙支票背面均由被告丙○○背書。│
│上開2紙支票金額合計為652,350元。│
└───────────────────────────────────┘