臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第444號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 巫紹華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1307號），本院判決如下：
主文
巫紹華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實補充：巫紹華於有偵查權限之機關發覺前，主
動向有偵查權限之警員供稱自己施用甲基安非他命之事實。
其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：105年度毒偵字第1307號）。
二、核被告巫紹華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有構
成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參
，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。觀之本案查獲情形，係被告另案遭通緝緝獲，主動坦承
本案施用犯罪事實等情，有警詢筆錄可佐（見偵卷第3頁背
面-第4頁），故被告主動供出上情，核與刑法第62條前段
規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑，並依例先加後減。
爰審酌被告有前科素行；其國中畢業之學識程度、業工、已
婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒及判刑後，仍
再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用
毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之
損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示
之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年10月25日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月25日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1307號
被告巫紹華男35歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣新豐鄉福興村8鄰十一股76
號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫紹華前於民國100年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新
竹地方法院（下稱新竹地院）以100年度竹北簡字第539號判
決判處有期徒刑5月、5月確定（下稱甲案）；又於100年間
因施用第二級毒品案件，經新竹地院以101年度竹北簡字第
318號判決判處有期徒刑5月確定（下稱乙案），上開甲、乙
案件，嗣經新竹地院以101年度聲字第1582號裁定應執行有
期徒刑1年確定；另於100年間因竊盜案件，經新竹地院以
100年度竹北簡字第256號判決判處拘役50日確，與上開甲、
乙案件接續執行，於102年7月7日縮刑期滿執行完畢。詎其
仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年5月
13日下午2時許，在其位於新竹縣新豐鄉福興村8鄰十一股76
之2住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤
後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年5月13日下午3時許，因另案通緝，在其上址住處
為警緝獲，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告巫紹華於警詢及偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
薄（檢體編號：A105033）、台灣檢驗科技股份有限公司
105年6月1日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：
UL/2016/00000000號）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑紀錄，
此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年8月31日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國105年9月13日
書記官林芳妤
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。