臺灣臺北地方法院104年度自字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年自字第3號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月22日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度自字第3號自訴人喜泰旅行社股份有限公司法定代理人 江碩平 上列自訴人因被告詐欺案件，向本院提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內補正委任律師為自訴代理人，向管轄法院提出自訴狀，並按被告人數提出自訴狀繕本。
理由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項定有明文。又提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項設有明文。又按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之，另自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第1項及第4項亦有明文，此乃法律上必備之程式。
二、查自訴人喜泰旅行社股份有限公司提起本件自訴，雖其刑事自訴狀檢附委任律師為自訴代理人之刑事委任狀，惟其所提出之刑事自訴狀未載明自訴代理人為何人，亦非由律師具名提起自訴，有刑事自訴狀在卷可稽，是難認其委任律師提起自訴，依據前揭說明，本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，惟其情形可補正，自訴人應予補正前揭所欠缺之自訴法律必備程式，向管轄法院提出自訴狀並按被告人數提出繕本，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第273條第6項規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示，以資憑辦，特此裁定。
中華民國104年1月22日
刑事第十庭審判長法官柯姿佐
法官李文娟法官郭思妤以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黃慧怡中華民國104年1月22日