臺灣士林地方法院110年度抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年01月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第5號抗告人 林陳碧霞 相對人 王明修 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年11月23日本院109年度司票字第8469號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人與原裁定相對人揚晟汽車有限公司（下簡稱揚晟公司）共同簽發如原裁定附表所示，免除作成拒絕證書之本票2紙（下合稱系爭本票），詎屆期提示後未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊不認識相對人，何以伊會開立系爭本票向其借款，實屬誤會云云，爰聲明原裁定廢棄。
四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人與揚晟公司所共同簽發，相對人於原審聲請狀表明已屆期提示未獲付款等情，業據提出系爭本票為據（見司票字卷第18頁），則原裁定據以准許本票強制執行，即無不合。至抗告人所稱伊未向相對人借款、系爭本票純屬誤會等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國110年1月18日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年1月19日
書記官蘇俊憲