臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上易字第215號刑事判決

裁判日期：民國101年03月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上易字第215號上訴人即被告 朱純正 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院100年度易字第1603號中華民國100年11月22日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第27623號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按「上訴書狀應敘述具體理由。」；「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」。又「第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條前段分別定有明文。本件上訴人朱純正係於民國100年12月15日收受原審法院刑事判決正本，上訴人於100年12月21日具狀提起上訴，但未敘述上訴之具體理由，經原審法院裁定命於5日內補提上訴理由書狀，並於10
1年2月13日合法送達於上訴人，有台灣高雄地方法院送達證書
2份可查，茲竟遲至101年3月8日仍未予補正。按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院逕依同法第367條前段、第
372條，不經言詞辯論，判決如主文。中華民國101年3月8日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官鍾宗霖法官任森銓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年3月8日
書記官呂素珍