臺灣臺中地方法院96年度易字第1352號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第1352號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第1352號公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵緝字第二九九號），本院豐原簡易庭認不得以簡易判決處刑（九十六年度豐簡字第一四四號），移由刑事庭依通常程序審理，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○於民國（下同）九十二年六月二十日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣公司）購買車牌號碼0000000號自用小客車乙輛，為動產擔保交易之債務人。雙方約定總價金為新台幣（下同）九十一萬七千三百零四萬元，除先付頭期款一萬五千元外，其餘分四十八期給付（自九十二年七月二十五日起至九十六年六月二十五日止），以每一個月為一期各給付一萬八千七百九十八元，標的物停放地點為臺中縣○○鄉○○村○○街○號處，於價金未付清之前，該標的物仍屬福灣公司所有，甲○○僅得依約佔有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎甲○○取得上開車輛後，竟意圖不法之利益，於九十五年四、五月間某日，將上開車輛移轉交付予地下錢莊之某不詳姓名成年男子，以供抵積欠該不詳姓名成年男子債款十萬元，並僅繳納分期款二十二期（即至九十四年四月二十五日止），其餘分期款拒不繳納，使福灣公司催討無著，致生損害於債權人福灣公司。
二、案經福灣公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人福灣公司之代理人丙○○、 謝旻吉 指訴之情節相符，並有附條件買賣合約、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、郵局存證信函、繳款紀錄表、電話紀錄及拜訪紀錄表各一份附卷可憑。按被告為動產擔保交易之債務人，於取得上開車輛後，竟於九十五年四、五月間某日，將上開車輛移轉交付予地下錢莊之某不詳姓名成年男子，以供抵積欠該不詳姓名成年男子債款十萬元，並僅繳納分期款二十二期（即至九十四年四月二十五日止），其餘分期款拒不繳納，顯見被告具有不法利益之意圖甚明。事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告尚未與告訴人達成和解，清償所積欠款項，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害與犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。按被告行為後，刑法第四十一條第一項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於九十四年二月二日公布修正，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）之規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件，並自九十五年七月一日施行。依修正施行後刑法第二條第一項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，比較修正前後刑法第四十一條第一項前段之規定，修正後之規定，並未較有利於被告，故本件應適用被告行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準，即應以銀元三百元折算一日，經折算為新台幣後，應以新台幣九百元折算一日。又動產擔保交易法第三十八條之罪，其法定罰金刑原為六千元以下罰金，並適用修正施行前刑法第三十三條第五款「主刑之種類如左：五、罰金：一元以上」及罰金罰鍰提高標準條例第一條前段之規定（提高二倍），即該罪所得科處之法定罰金刑最高為銀元一萬二千元（即新台幣三萬六千元），最低為銀元十元（即新台幣三十元）。而依修正施行後刑法第三十三條第五款「主刑之種類如下：五、罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」之規定，該罪所得科處之法定罰金刑最高為新台幣三萬六千元，最低為新台幣一千元，比較修正前後有關法定罰金刑之規定，應以被告行為時即修正前有關法定罰金刑之規定較有利於被告，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第四十一條第一項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年4月18日
刑事第三庭法官朱光國上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官洪明霞中華民國96年4月18日附錄論罪科刑法條動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。