臺灣高等法院臺中分院95年度交抗字第239號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交抗字第239號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度交抗字第239號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣彰化地方法院，中華民國95年2月27日所為裁定（94年度交聲字第629號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，並無不合，應予維持，並引用原審法院之證據及理由（如附件）。
二、抗告意旨雖以：該處路口雖設有號誌，但沒有讀秒設備，在瞬間綠燈變成紅燈，又是違規偷拍，在沒有預警的心理準備下當然煞車不及闖紅燈云云，惟經本院審酌卷附之相關資料得知，抗告人駕駛該車行經前揭交叉路口時，號誌顯示為紅燈，且號誌轉換為紅燈已達1.8秒，抗告人仍以時速38公里通過，遭儀器感應拍攝2張照片，抗告人違規之事實甚為明確，抗告人縱無闖紅燈之故意，然其行至上開路口之前，本應減速並注意路口之號誌情形，抗告人在行駛該路口前，未充分準備在遇到紅燈時，可隨時煞停，以致煞車不及而闖紅燈，亦難謂其無過失，仍應受處罰。是抗告人上開辯解，自不足採。原審法院所為異議駁回之裁定，核無不合，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、爰依道路交通事件處理辦法第25條、第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國95年4月28日
刑事第五庭審判長法官袁從楨
法官姚勳昌法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官康孝慈中華民國95年4月28日
Ｒ