臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第427號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國99年4月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬零柒佰柒拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍佰捌拾元由被告負擔，餘新台幣肆佰貳拾元由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國98年8月8日22時許，酒後駕駛L92677號自小
客車，行經國道1號公路北向24.9公里處，因駕駛疏失失
控擦撞原告駕駛車號000000號自小客車，使該車受損。
2受損的5392QH號自小客車經估價修復費用為新台幣（下同
）53000元（其中零件為24700元，工資為28300元）。
3為此請求被告給付53000元。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之車損照片、交修
單、行照等為證，並經本院向內政部警政署國道公路警察局
第一警察隊隊函調本件車禍資料，有該隊檢送之道路交通事
故初步分析研判表、現場圖、調查報告表、調查筆錄、談話
記錄表、當事人酒精測定值表等在卷可佐，被告經合法通知
到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張為
真正。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文，而所謂賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，是本
件原告以修理費作為減少價額之依據，自為法所許。但其中
以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣
除。查車號000000號自小客車係於88年11月出廠，有行車執
照影本在卷可佐，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表之規定，自小客車之耐用年數為5年，而自該
車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核準
則」第95條第6項、第8項規定「固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以月計」、「營利事業固定資產採用定率遞減法者，其
最後一年度之未折減餘額，以等於成本1/10為合度」。據此
，5392QH號自小客車的使用期間已逾5年，本院依定率遞減
法計算其折舊，則該車零件部分扣除折舊後之費用為2470元
（24700×1/10＝2470，元以下四捨五入），加上修復該車
之工資28300元，合計該車因本件車禍毀損而減少之價額為
30770元（2470＋28300＝30770）。
五、從而，原告請求被告給付30770元部分，為有理由，應予准
許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序就判決被告敗訴部分
，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 99 年 5 月 10 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官許雅玲
中 華 民 國 99 年 5 月 10 日