臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第9284號
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 聶寧
被告 曾正明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國110年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰肆拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰元部分，自民國九十五年十一月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月間向訴外人台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商銀）請領信用卡，經核准並領有國際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，利息最高以週年利率15％計算。詎被告於95年5月17日繳付新臺幣（下同）1,000元後即未依約繳款，迄今尚積欠消費款項146,500元、已到期之利息3,757元、已到期費用2,384元未給付。而訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司）於95年8月4日受讓台北國際商銀之信用卡業務及對於持卡人之債權，又安信信用卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司，原永豐信用卡公司之權利義務仍由原告行使負擔之，爰依信用卡契約之法律關係，並聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、公告、股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡卡號及卡別、消費繳款明細表、帳務資料表、約定條款等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,660元
合 計 1,660元