臺灣新北地方法院104年度司聲字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司聲字第224號民事裁定

裁判日期：民國104年07月17日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司聲字第224號聲請人鴻海精密工業股份有限公司法定代理人 郭台銘 代理人 郭雨嵐 律師
陳冠中 律師錢芸律師上列聲請人與相對人 曹世峰 間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人曹世峰間假處分事件，聲請人前遵本院102年度全字第32號裁定，為擔保假處分執行，曾提供新台幣（下同）150萬元為擔保金，並以本院102年度存字第362號擔保提存事件提存在案。茲因假處分之本案訴訟業已終結；嗣聲請人復於104年1月7日向鈞院聲請定20日以上期間催告相對人曹世峰行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
二、本件聲請人主張之事實，固提出判決書、提存書、本院催告函等件影本為證。惟經本院依職權調閱本院102年度存字第362號、104年度司聲字第23號、102年度全字第32號、臺灣高等法院102年度抗字523號、臺灣臺中地方法院（下稱中院）102年度司執全字第266號、本院101年度勞訴字第134號、臺灣高等法院102年度勞上字第53號及最高法院103年度台上字第2215號等卷宗：經查聲請人與相對人曹世峰間，聲請人取得本件假處分裁定後，即向中院聲請對相對人曹世峰為假處分執行，並經中院以102年度司執全字第266號受理假處分執行在案。嗣本件假處分之本案請求經本院101年度勞訴字第134號、臺灣高等法院102年度勞上字第53號及最高法院103年度台上字第2215號等判決聲請人本案一部有理由，一部無理由，追加之訴為無理由，並確定在案。茲因兩造間之本案訴訟業經終結，復經聲請人依法向本院聲請定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，遂向本院聲請發還擔保金，經本院以104年度司聲字第205號裁定准予取回擔保金在案等節，有上述本院民事裁定一份在卷可稽（見卷第78頁），本件聲請人顯係對於已繫屬於法院之同一提存事件，重複聲請返還擔保金，顯不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年7月17日
民事第三庭司法事務官林孟信