臺灣高雄地方法院113年度審易字第2341號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第2341號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告許芝瑋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19754號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告許芝瑋因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條規定須告訴乃論。茲因告訴人 許瑛玲 已聲請撤回其告訴，有刑事傷害撤回狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
刑事第五庭 法 官黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 鄭益民
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19754號
被 告 許芝瑋 男 58歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許芝瑋與許瑛玲為姊弟，有家庭暴力防治法第3條第4款所定家庭成員關係。許芝瑋於民國113年5月1日上午11時15分許，在其大姐丙○○位於高雄市○○區○○路000○0號住處，因就許瑛玲欲帶丙○○外出復健乙事，與許瑛玲發生口角，竟基於傷害之犯意，以持助行器、徒手等方式，毆打許瑛玲，致許瑛玲受有頭皮撕裂傷4公分之傷害。
二、案經許瑛玲訴由高雄是政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證 據 方 法
待 證 事 實
1
被告許芝瑋之供述
坦承有持助行器及徒手毆打告訴人，惟辯稱係自衛云云。
2
證人即告訴人許瑛玲證述
全部犯罪事實。
3
邱外科醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份
告訴人於113年5月1日上午11時48分許，至邱外科醫院就診，診斷受有上開傷害之事實。
4
現場照片2張
佐證現場情形。
二、經查，被告與告訴人具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係，被告對告訴人實施上開不法侵害行為，雖屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以被告所為仍應依刑法所規定之罪予以論罪科刑。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
檢 察 官 游淑玟