臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第119號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟捌佰叁拾捌元，及其中新臺
幣貳拾叁萬貳仟伍佰叁拾陸元自民國九十六年十月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後
存續之法人，承受其訴訟以前當然停止；次按第168條至第
172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承
受之聲明；民事訴訟法第169條、第175條定有明文。茲原
告自民國97年3月29日起，概括承受中華商業銀行股份有限
公司之資產、負債及營業，並具狀聲明承受訴訟之事實，有
行政院金融監督管理委員會97年3月13日金管銀五字第0970
0088250號函、公告、聲明承受訴訟狀附卷可稽，經核與前
揭規定相符，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年10月22日向原告申請麥克現
金卡並簽訂小額信用貸款契約，利息按週年利率18.25%計算
，延滯期間則以週年利率20%計付，每動用一筆借款時，須
繳納新臺幣（下同）100元帳戶管理費。詎被告未依約清償
，債務視為全部到期，迄96年9月10日止，尚積欠本金232,
536元，及自96年9月11日起至96年10月17日止之利息4,30
2元，及按上開約定之遲延利息未清償。前開款項，迭經催
告無效，為此提起本件訴訟。並於本院聲明：如主文第1項
所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、貸還款電腦查詢明細等件為證
；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀聲明異議，本院審
酌前開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用貸
款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
書記官魏慧夷