裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第2593號刑事判決
裁判日期：民國106年09月22日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第2593號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告賴永豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4865號），本院判決如下：
主文賴永豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、賴永豪於民國106年8月13日0時許起至同日1時許止，在臺中市○○路上某薑母鴨店，食用摻有米酒之薑母鴨湯後，可預見其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用影響而降低，仍駕駛車號000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時30分許，賴永豪駕駛該車輛行經臺中市○○區○○路與櫻花路交岔路口，因行車狀況有異為警攔查，發現其身上散發酒味，遂於同日1時37分許，對其施以吐氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.62毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告賴永豪於警詢及偵訊時均坦承不諱【見臺灣臺中地方法院檢察署106年度速偵字第4865號偵查卷宗(下稱速偵卷)第11-12、29頁】，且有職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本各1紙在卷可稽(見速偵卷第10、15、16、17、18頁)，足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告賴永豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告前曾有妨害自由之前科，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第4-5頁，本案未構成累犯)，素行非佳，竟不顧政府機關一再宣導酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，全民都應戒絕飲酒後駕車之劣行，被告仍於飲酒後駕車上路，且因行車狀況有異為警攔查，測其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.62毫克，所為與法有違，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所幸未肇事造成他人傷亡及財產損害，暨其高職肄業之智識程度，目前無業及家境貧寒之生活狀況(詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載、被告個人戶籍資料查詢教育程度註記欄之記載，見速偵卷第11頁、本院卷第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年9月22日
臺中簡易庭法官湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王秀如中華民國106年9月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。