臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士訴字第6號
反訴原告即
被告 邱奕懿
反訴被告即
法定代理人 郭曉蓉
訴訟代理人 黃慧婷 律師
複代理人 何育庭 律師
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本訴與反訴之訴訟標的不相同者，反訴另徵收裁判費，觀諸同法第77條之15規定甚明；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、查上列當事人間請求返還土地事件，原告即反訴被告提起本訴，訴訟標的為所有物返還請求權及不當得利請求權，被告即反訴原告提起反訴，其訴訟標的為占用臺北市○○區○○段○○段000號土地部分之永久使用權（見本院卷第268頁），與本訴之訴訟標的不同，依法應另徵收費用。而反訴原告提起反訴時未繳納繳納裁判費，經本院於民國112年11月7日當庭裁定限反訴原告於5日內補繳裁判費新臺幣33,076元，逾期即駁回其訴，有言詞辯論筆錄在卷可稽。惟反訴原告逾期迄未補正，有本院詢問簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可參，其反訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
士林簡易庭法官葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官詹禾翊