臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 大台北商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬陸仟陸佰肆拾元，及自民國九十
四年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之十一點六六計算
之利息，暨自民國九十四年五月二十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告於本件起訴前原名為台北市第一信用合作社，因變更組
織為稻江商業銀行並申請換發銀行營業執照，經行政院金融
監督管理委員會於民國96年7月2日金管銀（三）字第
09600250480號函准在案，嗣稻江商業銀行於97年12月10日
變更公司名稱為「大台北商業銀行股份有限公司」，有行政
院金融監督管理委員會金管銀（三）字第09700452090號函
一份附卷可稽，是其提起本件訴訟，與法相符，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月23日向其借款37萬元，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依兩造間之契約法
律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告雖於言詞辯論期日到場，但對於原告之主張不爭執。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
書記官王冬荷