臺北簡易庭95年度北小字第385號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　原　　　告　丙000000000行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年4月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟零伍拾元，及其中新台幣伍萬陸
仟零陸拾捌元自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按年
息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬壹仟零伍拾元預供擔保
後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月12日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：0000
000000000000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，詎被告未能依約履行，至94年12
月15日為止尚有新台幣（下同）61,050元（其中本金部份為
56,068元及利息部分為4,982元），迭經催討，被告仍未能
償還，而依據上開信用卡約定條款第15條、第22條之規定，
被告若未於每月繳款期日截止日前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，而各筆循環信用利
息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自原告實
際撥付結算各筆帳款之日起，以年息百分之十九點九二九計
算至清償日止，又被告已經喪失期限利益，應即清償所有未
償還之款項即61,050元及其中本金56,068元自94年12月16日
起至清償日止，按上開利率計算之利息等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款及消費明細表各一份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用卡使
用契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　20　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　20　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元