宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4596號
原 告 中正資產管理股份有限公司（原名中正資產風險管
理顧問股份有限公司）
法定代理人 張家毓
訴訟代理人 謝嘉璟
被 告 謝明吉 原住臺南市○○區○○○街○○巷○號6樓之
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年8月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟玖佰柒拾參元自民國九十四年十月十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬零肆佰壹拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
所簽訂之信用卡約定條款第24條，合意以本院為第一審管轄
法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主張此項合意管轄
約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管
轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於91年6月向中華商銀申請信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，並應按年
息19.71%計算之利息。詎被告至94年10月17日止，共計積欠
新臺幣（下同）110,417元未償（其中本金部分為103,973
元及循環利息部分為6,444元），依上開約定，其債務應視
為全部到期。茲中華商銀業於94年10月26日將本件債權讓與
原告，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與明細表、
臺北市政府函、高雄市政府函及歷史交易帳務明細表各1份
為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信
。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月19日
書記官曾東竣