臺灣桃園地方法院103年度聲再字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲再字第28號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲再字第28號再審聲請人即受判決人 魏創榮 上列聲請人即受判決人對於本院102年度審訴字第408號、102年度審訴字第410號、102年度審訴字第649號、102年度審訴字第734號、102年度審訴字第1016號、102年度審訴字第1110號、102年度審易字第1316號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：詳如附件「刑事再審陳情狀」兩份所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度台抗字第337號、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、查本件聲請人聲請再審，雖以聲請再審狀敘述理由，惟未附具原判決之繕本及再審理由所指之證據，揆諸前揭說明，其聲請程序違背規定，且不得補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國103年12月27日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官劉淑玲法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小萍中華民國103年12月29日