臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 新安東京乙○○○保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國94年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟伍佰零貳元，及自民國94年7月
21日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔千分之九九五即新台幣玖佰
玖拾伍元，餘由原告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛車號0000000號自小客車，於民國（下
同）94年4月28日20時7分許，在台中縣太平市○○路○○○號
前，因未注意車前狀況，保持安全距離，為閃躲前方車輛，
乃變換車道而擦撞原告所承保車號0000000號自小客車（訴
外人 利文宗 所有，94年1月5日領牌使用，駕駛人為利文宗）
，致該車受損支出修理費用新台幣（下同）14579元（零件
費用629元，工資費用13950元），原告已依約賠償利文宗並
取得系爭損害賠償請求權，爰依保險代位及損害賠償請求權
，訴請被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告15479元，
及自起訴狀繕本送翌日（即94年7月21日）起，至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。被告到庭就原告主張肇事之
經過固不爭執，惟以：原告請求過高，原告所承保車輛案發
時受損不大，修理費用應僅6000元左右，其願賠付8000元
等語置辯：並聲明：駁回原告之訴。
二、本件原告主張之前揭事實，業據原告提出與所述相符之行車
執照、統一發票、委修單、車損照片、代位求償同意書各一
份為證，且為被告所不爭執，又經本院向台中縣警察局霧峰
分局函調本件肇事資料，依卷附之事故調查報告，亦記載本
件肇事係被告因閃避前方車，由外側車道駛入內側車道而撞
擊同向之原告承保車輛，是堪認原告前開主張之事實為真。
按駕駛人駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示
；汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車應
保持隨時可以煞停之安全距離；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況．並隨時採取必要之全措施。變換車道時，應讓直
行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第90條前段
、第94條第1項、第3項、第98條第1項第6款分別定有明文。
本件被告應注意而無不能注意之情事，因未注意車前狀況，
以致突然變換車道，未讓直行車先行，及保安全距離，以致
追撞同向原告所承保之車輛，使該車輛受損，自有過失。是
原主張系爭車禍係被告過失所致，且其過失與原告承保上開
自小客車所受損害間有因果關係，應堪信為真實。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。民法第191
條之2前段定有明文。本件被告過失撞毀原告承保之車輛，
是原告主張被告就其所承保之自用小客車所受損害，應負賠
償之責任，於法有據。又不法毀損他人之物者，被害人得請
求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦定有明文
。而民法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用為
估定之標準，最高法院七十七年度第九次民庭會議決議闡釋
甚明。本件原告所承保汽車其零件修理，既係以新零件更換
被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應
將零件折舊部分予以扣除。本件原告所請求損害賠償14579
元，其中629元為零件費用（含稅），有上開估價單、統一
發票在卷可按，被告空言辯稱原告修理費用過高，惟未舉證
以資證明，尚難採信。依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為五
年，依定率遞減法每年折舊千分之三百六十九，本件原告所
承保之自用小客車之領照日為94年1月5日，此有原告所提之
汽車行車執照影本一紙可佐，從領照日至被毀損之94年4月
28日，使用期間計3月又23日，而依營利事業所得稅結算申
報查核凖則第九十五條第八項規定：「依固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一
月者，以月計」。據此，該自用小客車之使用期間應以四個
月計算折舊，折舊額為77元（計算式：629元X0.369X1/3，
元以下四捨五入），扣除折舊後，原告所得請求之零件修理
費為552元，加計工資13950元，共計14502元。從而，原告
本於侵權行為損害賠償請求權及代位求償之法律關係，請求
被告給付14502元，及自起訴狀繕本送達翌日（即94年7月21
日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息
之範圍，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據
，應予駁回。
四、本件為訴訟標的金額在十萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴
部分，爰依職權宣告假執行。併依同法第四百三十六條之十
九第一項之規定，於訴訟費用之裁判時，確定本件訴訟費用
為1000元（裁判費），其中995元由被告負擔，餘由原告負
擔，附予敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十九條
、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 94 年 10月6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10月6 日
書記官