板橋簡易庭98年度板簡字第2731號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2731號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第2731號清償借款事件於中華民國98
年12月30日言詞辯論終結，98年12月30日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１４７,９００元及自民國９６年９月１
日起至清償日止，按年息百分之４．４５計算之利息，並自民國
９６年１０月２日起至清償日止，其逾期在６個月以內部份，按
上開利率百分之１０，其逾期超過６個月部分，按上開利率百分
之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１４７,９００元為原告預
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前就讀光啟高中時，邀同訴外人 黃永政 、呂
秀蘭為連帶保證人向原告訂借額度借據金額計新台幣（下同
）000000元之放款借據，依借據第第4條第2款約定原告憑被
告於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，借款
共6筆，共計151696元，約定應於借款人該階段學業完成或
退伍滿1年之日起，每滿1個月為一期，依年金法按月平均攤
還本息，倘不依期償還時，除自遲延日起按本借款利率計付
遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，
利息自付息日起，照應還款項，逾期6個月以內者按本借款
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加
計違約金。詎被告自96年9月1日起，並未依約償還借款，依
約已喪失分期償還權利，債務視為全部到期，尚積欠147900
元及自96年9月1日起計算利息及違約金未還，雖經原告一再
催索仍置之不理，依借據約定，借款人有任何一宗債務不依
約清償本金、利息時，即喪失分期償還權利，原告得終止契
約，追償全部借款本息暨違約金，故被告應給付尚欠如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，並提出放款借據1件、就
學貸款放款借據1件暨撥款通知書6件、就學貸款放出查詢單
1紙等件為證。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之所欠借款及約定利息、違約金，於法均無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 許崇興