臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2690號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 白翊汎
被告 李彥 呈
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬參仟捌佰陸拾貳元，及自民國一百一十一年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，另自民國一百一十一年十一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）353,862元，及自民國111年2月17日起至111年3月22日止，按週年利率百分之0.9計算之利息，另自111年3月23日起至111年6月21日止，按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自111年6月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.275計算之利息，與自1l1年3月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。嗣於本院112年1月5日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為：被告應給付原告353,862元，及自民國111年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息，另自111年11月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。核原告所為訴之變更係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。
二、原告主張：
被告前就讀宏國德霖科技大學，邀同訴外人 李慶仁 、 王麗足 為連帶保證人，向原告訂借額度80萬元之放款借據共1筆，原告憑債務人於此教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款8筆，金額共計為380,702元，約定應於借款人該階段學業完成（含休、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之日起，分96期，每滿一個月為一期，平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。詎被告自111年11月17日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金353,862元及利息、違約金未還，經原告催討未果，依據放款借據條款第七條約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：
不爭執有向原告借款並積欠如原告所主張之借款本金，同意按照更正後之聲明為給付等語，對原告變更後之聲明及訴訟標的為認諾。
四、法院之判斷：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。
㈡本件原告主張之事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料表、就學貸款借保人基本資料查詢單、催收呆帳查詢單等件為證，核認無訛；且被告於112年1月5日言詞辯論期日為認諾之表示，揆諸前開說明，本院應本於該認諾為被告敗訴之判決。
㈢是以，原告依照消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官劉芷寧