臺灣彰化地方法院103年度簡字第711號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡字第711號刑事判決

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度簡字第711號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告NGUYENGIADUNG（中文姓名：阮嘉勇）上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第1715號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文NGUYENGIADUNG（中文姓名：阮嘉勇）犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告阮嘉勇所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰審酌被告拾獲他人遺失之行動電話，竟因一時貪念，予以侵占入己，所為甚不足取，惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，無前科，且所侵占之行動電話已由被害人認領發還，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、侵占物品之價值，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院（須附繕本）提出上訴。
中華民國103年5月9日
刑事第八庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年5月9日
書記官黃碧珊附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第1715號被告NGUYENGIADUNG（中文譯名：阮嘉勇）
男32歲（民國00年0月0日生）住彰化縣北斗鎮○○路0段00號越南籍人士，護照號碼：M0000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENGIADUNG（中文譯名：阮嘉勇，下稱阮嘉勇）為經主管機關許可在我國境內工作之越南籍勞工，於民國102年12月1日10時30分許，在彰化縣北斗鎮○○路0○00號建物對面處，拾獲 陳哲誠 在東斗路1之50號建物前所遺失之htc牌行動電話機1支（序號為：000000000000000），竟意圖為自己不法之所有，基於變易持有為所有之犯意，將之侵占入己。數日後，阮嘉勇將上開行動電話機交給其在我國境內工作之配偶NGUYENTHINGAN（中文譯名： 阮氏銀 ，下稱阮氏銀）插入友人申請之行動電話門號卡撥打使用，並為友人VUTHINGOCANH（中文譯名： 武氏 玉英 ）拍照。嗣阮氏銀為警查獲（其與 武氏玉英 被訴侵占遺失物部分均另為不起訴處分），阮嘉勇乃向警交出上開行動電話機（已發還陳哲誠）。
二、案經陳哲誠訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告阮嘉勇於警詢及本署檢察官偵查時坦承不諱，核與告訴人陳哲誠、證人阮氏銀等於警詢及本署檢察官偵查時陳述之情節相符，並有通聯調閱查詢單、彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片6張及阮氏銀使用上開行動電話機拍攝之照片8張等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。請審酌被告坦承犯行，態度良好，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國103年4月3日
檢察官王元郁本件正本證明與原本無異中華民國103年4月12日
書記官陳振豪