宣 示 判 決 筆 錄
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 劉啟川 即 劉偉民 之繼承人
上列當事人間104年度岡簡字第278號清償借款事件，於中華民
國104年10月14日下午5時，在臺灣高雄地方法院岡山簡易庭民
事第二法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 沈建興
書 記 官 李承悌
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人劉偉民之遺產範圍內給付原告新臺幣叁拾
玖萬柒仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺幣叁拾玖萬叁仟捌佰伍拾捌
元自民國一○四年三月十四日起至民國一○四年八月三十一日止
，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一○四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰拾元由被告於繼承被繼承人劉偉民之遺
產範圍內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人劉偉民向原告申請現金卡使用，卻未依約還
款，積欠原告新台幣（下同）397,858元，及其中393,858
元自民國104年3月14日起至清償日止，按週年利率20％計
算之利息，訴外人劉偉民已死亡，被告聲明限定繼承劉偉民
之遺產，原告爰請求被告於繼承劉偉民之遺產範圍內清償上
開債務之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記
錄一覽表、臺灣高雄少年及家事法院家事法庭函、土地及建
物謄本暨異動索引等件各1份為證，經本院核對無訛。而被
告對原告主張之事實不爭執，惟以有繼承劉偉民遺產，已聲
請限定繼承，無經濟能力為辯，是經本院調查證據之結果，
堪信原告起訴主張之事屬實。雖被告辯稱無經濟能力云云，
然此屬履行能力問題，不影響其所應負之清償責任，是被告
上開所辯，不足採信。另按自民國104年9月1日起，銀行
辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用
利率不得超過年利率百分之十五，銀行法第47條之1定有明
文。是法院自得不待被告抗辯，依職權加以援用，以兼顧社
會正義。故原告請求超出主文第1項所准許部分之利息，即
屬無據，應予駁回。至其他部分，則應准許如主文第1項所
示。是原告依繼承及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理
由，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由。
中華民國104年10月14日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
書記官李承悌
法官沈建興
正本係照原本作成。
中華民國104年10月14日
書記官李承悌