臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店小字第118號
原告 蘇徹創
上列原告與被告 陳炯生 所屬車行間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴請求損害賠償，惟未載明被告車行之名稱，亦未提出該車行之組織設立證明與其法定代理人資料，致本件被告為何人、其有無當事人能力等均不明。嗣本院於民國110年2月17日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，此項裁定業於同年2月23日送達於原告，惟原告迄未補正，有本院送達證書及收文資料查詢清單附卷可稽。其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官馮姿蓉